Mois : avril 2022

Glasgow

Peu de villes ont une réputation aussi dure que celle de Glasgow. C’est la maison du « Glasgow Kiss » (un coup de tête puissant à l’arête du nez) et du légendaire « Glasgow Smile » (une tristement célèbre tradition de guerre des gangs consistant à faire une coupe des coins de la bouche d’une victime jusqu’aux oreilles , laissant une cicatrice en forme de sourire). Glasgow est dur, Glasgow est dans votre visage; Glasgow est dur comme des ongles. Cependant, c’est aussi la « ville sans importance » d’origine (c’est-à-dire ne la considérez pas comme obscure ou insignifiante). Glasgow est une ville très sympathique si vous parvenez à l’attraper dans la bonne humeur ; il aime une plaisanterie ; aime boire un verre. C’est aussi une ville qui a produit une écriture policière assez imbattable.

Nous allons commencer par William McIlvanney et finir avec lui aussi. Une autorité non moins importante que Ian Rankin (un fils d’Édimbourg – une ville qui, de l’avis des Glasgowiens, est « tout en manteau de fourrure et sans culotte ») a surnommé McIlvanney « Le parrain du tartan noir ». Comme Glasgow, McIlvanney (qui est malheureusement décédé en 2015) était pragmatique, parfois laconique, redoutablement socialiste et pas bon pour l’autopromotion. Je l’ai rencontré au festival d’écriture policière Getafe Negro noir 2014 à Madrid où il était la principale attraction. Qu’a-t-il pensé de ce surnom de parrain du tartan noir? « Trop twee… » dit-il. « Avez-vous déjà vu un hardman de Glasgow vêtu d’un kilt en tartan et d’un sporran coller la tête à un rival ? La réponse est bien sûr non.

McIlvanney est l’ombre sur l’épaule de tous les écrits policiers de Glasgow. Il a certainement influencé la série télévisée écossaise incroyablement graveleuse Taggart. Les premières séries (il y a eu, remarquablement, plus d’une centaine d’épisodes), du début au milieu des années 1980, étaient incroyablement noires et dépeint un Glasgow pas dans son Sunday Best. Taggart a été initialement écrit par Glen Chandler, sans aucun lien avec Raymond mais un peu comme un cousin écossais en termes littéraires. Et vous pouvez toujours sentir l’influence de McIlvanney sur les auteurs de romans policiers contemporains de Glasgow tels qu’Alex Gray et sa série Detective Lorimer, qui a commencé en 2009 avec Near Somewhere. Autre. Lorimer en est actuellement à sa 14e sortie dans Still Dark (2017), traumatisé par ce qu’il a vu en ville et s’interrogeant sur son avenir dans la police.

Mclvanney a placé la barre très haut avec sa trilogie Jack Laidlaw à Glasgow : Laidlaw (1977), The Papers of Tony Veitch (1983) et Strange Loyalties (1991). Laidlaw est un pur Glasgow noir, un inspecteur-détective dans une force aussi déchirée par la violence et le sectarisme que la ville qu’elle patrouille. Les romans de Laidlaw ne sont pas des mystères – nous savons invariablement qui sont les tueurs ; des hommes d’une violence extrême et souvent inexplicable qui doivent être traqués et retirés de la société. Les livres sont des poursuites à travers la ville, un Glasgow reconnaissable, mais aussi hyper-réalisé avec son granularité et son ventre accentué. « Un soleil de Glasgow était dehors, sombrement lumineux, un œil avec une cataracte » – c’est ainsi que Laidlaw voit sa ville natale.

Les spécificités criminelles de Glasgow remontent invariablement à ses origines en tant que grande « deuxième ville de l’Empire » victorienne : » industrielle, classe ouvrière, sectaire. En 1935, H. Kingsley Long et Alexander McArthur publièrent un livre qui allait devenir une légende : No Mean City : A Story of the Glasgow Slums. C’était un récit – fictif mais basé sur la réalité – des pires immeubles de la ville, les Gorbals. C’est l’histoire des tristement célèbres hommes durs de la ville et des gangs de rasoirs entre les guerres ; c’est l’histoire de Johnnie Stark, fils d’un père violent et d’une mère opprimée, qui devient le « roi rasoir » de Glasgow. Le livre a choqué beaucoup lors de sa publication : certains ont appelé la police à sévir contre les gangs de la ville ; d’autres pour cause de troubles, les bidonvilles de Gorbals, à démolir. Finalement, les deux choses se sont produites. Un récit de la montée des gangs, des bidonvilles qui les ont engendrés, de la colère, du sectarisme religieux et de la politique qui les ont alimentés, les merveilles du monde et de leur répression est bien raconté dans City of Gangs: Glasgow and the Rise of the British Gangster (2014) d’Andrew Davies. , de loin le meilleur des nombreux livres contemporains sur le gang de Glasgow culture.

Récemment, des écrivains se sont intéressés à la ville juste après la Seconde Guerre mondiale. Glasgow et le centre de construction navale de Clydeside ont été durement touchés par la Luftwaffe pendant le Blitz ; l’élimination des bidonvilles d’après-guerre s’est en partie attaquée à des conditions de vie historiquement atroces, mais a également été à l’origine de certains des pires et des plus corrompus aménagements urbains britanniques d’après-guerre ; et l’austérité d’après-guerre semblait durer plus longtemps à Glasgow que dans le reste du pays. C’est certainement le sens que vous avez du Douglas Brodie Quartet—The Hanging Shed (2011), Bitter Water (2012), Pilgrim Soul (2013) et Gallowglass (2014) de Gordon Ferris. Brodie était un flic de Glasgow dans les années 1930, combattant les gangs de rasoirs et les hommes durs. Puis il partit à la guerre. Maintenant, il est de retour dans sa ville natale, journaliste et jusqu’au cou dans le crime et la corruption à l’ère de l’austérité. C’est un Glasgow sombre, en grande partie grâce à la ville alimentée au charbon qui émet une fumée noire qui bloque le soleil. C’est un Glasgow minable, maculé de suie des immeubles, des maisons humides aggravées par la pluie constante, des hommes brisés par des travaux forcés, trop de cigarettes, trop de whisky, essayant trop fort d’être le «grand homme» tout le temps. Mais c’est aussi une ville de contrastes – le West End plus brillant et moins privé d’oxygène, les négociateurs des City Chambers et des tribunaux, les hacks de la presse tabloïd toujours vorace de Glasgow. Brodie doit naviguer dans ces mondes. La série de Ferris a connu un succès phénoménal au Royaume-Uni : The Hanging Shed a vendu 150 000 livres électroniques en six mois, ce qui en fait, en 2011, le premier best-seller Kindle de Grande-Bretagne.

Sur les talons de Gordon Ferris, Craig Russell et sa série Lennox, presque aussi populaires. Lennox est un ancien militaire canadien qui, pour une raison étrange même dont il n’est pas sûr, a décidé qu’il aimait Glasgow et qu’il est resté après la guerre. Les petits déjeuners frits qui obstruent les artères, les pubs enfumés, les hôtesses arrogantes et les gangsters qui aiment un peu la torture ne l’ont pas encouragé à rentrer chez lui à l’air frais et dans les prairies canadiennes. Le Lennox série—Lennox (2010), The Long Glasgow Kiss (2011), The Deep Dark Sleep (2012) et Dead Men and Broken Hearts (2012)—se déroule dans le Glasgow des années 1950. Mais peu de choses ont changé depuis la guerre. Le ciel est toujours aussi sombre que la poussière de charbon, les pubs emplis de fumée de tabac, le thé fort et sucré, et la violence rapide et aléatoire, mais les voitures sont plus intelligentes et plus de gens ont des téléviseurs. Lennox fait le tour de la pègre de la ville en travaillant pour, contre ou (juste occasionnellement) avec les Trois Rois de Glasgow, les chefs du crime qui dirigent la ville, à savoir « Handsome » Jonny Cohen, « Hammer » Murphy et Willie Sneddon, Côté sud. »

Les légendes criminelles vivent longtemps à Glasgow. J’ai vécu dans la ville pendant quelques années à la fin des années 1980 et les tabloïds locaux présentaient régulièrement des histoires sur des gangsters qui existaient depuis la fin des années 1950 et 1960. Ils étaient connus comme des « visages » marqués dans les pubs les plus douteux et les clubs illégaux de toute la ville à l’époque où Glasgow était sur le point de devenir un « Ville européenne de la culture » et foncer tête baissée dans une certaine gentrification. Dans les années 1990, certaines parties de la ville ont connu une reprise, mais il ne faut pas longtemps pour trouver les défavorisés et les pauvres dans les lotissements ou les projets de logement délabrés de la ville.

Bible John est une légende qui vit à Glasgow. Il n’a jamais été attrapé – un homme qui a ramassé et assassiné trois jeunes femmes de la salle de bal Barrowland de la ville à la fin des années 1960. La spéculation continue. De temps en temps, un nouvel indice semble apparaître, de l’ADN est testé et ne fonctionne pas. Et donc un clin d’œil au roman de 1997 de Ian Rankin, Black and Blue, qui spécule sur des éléments de l’affaire Bible John et met John Rebus sur l’affaire froide.

Enfin, mais avec le respect qu’on lui doit, Denise Mina, la patronne de l’écriture policière de Glasgow. Son plus récent premier : The Long Drop (2017). Ces légendes du crime persistent vraiment à Glasgow – The Long Drop est l’histoire de Peter Manuel, le premier tueur en série confirmé de Glasgow qui a assassiné sept personnes entre 1956 et 1958 à travers l’ouest de l’Écosse. Manuel a été pendu (connu sous le nom de « la longue chute ») à la tristement célèbre prison de Barlinnie à Glasgow en 1958, l’un des derniers hommes à être pendu en Écosse. Le livre est essentiellement une longue tournée des pubs à travers le Glasgow des années 1950: les pires bars à couper le souffle des Gorbals, les tanières réservées aux gangsters du centre-ville, les bars de strip-tease sordides et les discothèques privées où la vie est basse et haute la vie se heurte. Le tout méticuleusement recréé à mesure que nous nous rapprochons de la méchante vérité de Peter Manuel.

The Long Drop n’est qu’une interruption pour Mina, une petite pause dans son travail régulier de création de séries incroyables. La trilogie Garnethill (Garnethill, Exile et Resolution—1998, 2001 et 2002 respectivement) capture la ville contemporaine et devient très sombre. Ensuite, les trois romans de Patricia « Paddy » Meehan de Mina, à commencer par Field of Blood en 2005, recréent la ville au bord du rajeunissement et de l’embourgeoisement, mais toujours, dans les années 1980, un sérieux coup de pied pour avoir osé défier Margaret Thatcher. Glasgow a presque expiré après les coups qu’il a subis dans les années 1980 : les chantiers navals et l’industrie ont fermé et créé un chômage de masse ; le Parti conservateur semblait déterminé à punir la ville pour avoir voté en masse avec défi et à plusieurs reprises. Ce n’était pas facile d’être une femme journaliste dans un journal dans les années 1980 ; quel que soit votre sexe, en travaillant sur un tabloïd, il n’était pas facile d’éviter de devenir un ivrogne et une victime de maladie cardiaque ; et, dans le monde de Paddy Meehan, les crimes horribles continuent de se produire.

Plus récemment, Mina a développé les romans d’Alex Morrow, en commençant par Still Midnight en 2009 et plus récemment avec The Red Road (2013) et Blood, Salt, Water (2014). Les livres d’Alex Morrow n’ont cessé de s’améliorer mais sont difficiles à décrire. Donc, comme promis, nous reviendrons à William McIlvanney, le Parrain. Alex Morrow, comme Jack Laidlaw de McIlvanney auparavant, surveille une ville où la frontière entre le citoyen honnête et respectueux des lois est si floue. au point de devenir presque indiscernable. Au sein des communautés, des familles, des amants, qui est bon et qui est mauvais est problématique. Presque tout le monde dans un roman de Laidlaw est torturé d’une manière ou d’une autre – par leurs parents ou leurs proches, leur église, école ou institution de leur choix (police, armée, employeur indifférent), les restrictions de leur classe et de la place qui leur est attribuée dans la société – torturé par la ville de Glasgow elle-même et son manque de pardon. Il y a beaucoup de Laidlaw dans Alex Morrow ; les notions simplistes de bien et de mal, noir et blanc, juste et injuste, ne sont tout simplement pas adéquates ou pertinentes dans leur monde. Alex et Jacques ? Ils forment une famille, en quelque sorte, séparés par quelques décennies, mais ils se reconnaîtraient immédiatement sur la bande de la scène de crime.

Al Shabab, le groupe terroriste somalien, a attaqué samedi une base militaire au Kenya qui est utilisée à la fois par des forces américaines et kenyanes, comme indiqué par la demande américaine pour l’Afrique. « NOUS. Africa Demand reconnaît qu’il semblait y avoir une agression sur l’aérodrome de Manda Bay, au Kenya et vérifie également les circonstances », a déclaré un porte-parole de U.S.Africa Control dans un document remis à ABC Reports. « Au fur et à mesure que les faits et les informations apparaîtront, nous présenterons une mise à jour. » Le responsable n’a pas fourni de détails sur d’éventuelles victimes dans la fondation des services militaires kenyans contenant du personnel de l’armée américaine hébergé depuis plusieurs années. On ne sait pas vraiment combien de travailleurs citoyens américains sont en poste avec la fondation contenant apparemment un site Web pour les facteurs de procédures uniques aux États-Unis en cours en Somalie. Dans l’affirmation, la Kenya’s Protection Pushes (KDF) a mentionné qu’il y avait eu un effort pour briser la stabilité à Manda Airstrip – qui est à proximité du camping Simba US basic – mais il a été « repoussé avec succès ». « Quatre physiques de terroristes ont jusqu’à présent été localisés », A déclaré le KDF dans son affirmation. «La piste d’atterrissage reste sûre et sécurisée.» Le week-end, le revendeur affilié d’al-Qaida, al-Shabaab, a déclaré qu’il était tenu de faire grève à Camp out Simba, dans la région de Lamu, à proximité de la frontière du Kenya avec la Somalie. Certaines options ont noté que pendant l’invasion, plusieurs avions ont été endommagés, dont le C-146A Wolfhound géré par la demande de procédures chirurgicales particulières des États-Unis et l’avion espion Havilland Canada Dash-8 révisé, qui porte le You.S. règle civile d’inscription N8200L. Le C-146A Wolfhound est vraiment un avion tactique développé et fabriqué par Fairchild Dornier, pour l’US Air Force (USAF). L’avion assure le transport polyvalent, sensible et fonctionnel de votre personnel du US Specific Operations Command (USSOCOM) depuis le théâtre en direct. L’avion est également habitué à effectuer des quêtes aéronautiques non standard (NSAv) pour prendre en charge le contrôle des opérations conjointes uniques de votre USSOCOM. Quant au Dash-8, il peut s’agir d’un avion spécialement modifié, doté d’un radar à ouverture artificielle capable de produire des graphiques à travers une région de près de deux miles en fonction de l’altitude de l’avion. De plus, il bénéficiait d’une tourelle de détection avec des caméras électro-visuelles et infrarouges. Une police kenyane mentionnée par l’Associated Push a également affirmé que deux avions, un kenyan et un américain, ainsi que deux hélicoptères américains et d’autres voitures, avaient été détruits lors de l’attaque. Dans sa déclaration sur l’invasion de dimanche, al-Shabab a déclaré qu’il avait infligé « de graves pertes » aux forces américaines et kenyanes et a confirmé qu’il avait endommagé des avions et des voitures américaines. Des militants islamistes somaliens ont déclaré avoir détruit 7 avions et environ trois voitures le week-end lors d’un assaut contre une base militaire du comté de Lamu au Kenya, utilisée par chaque YouS. et les troupes kenyanes, même si leur compte pourrait cesser d’être validé individuellement.

La première, et cela devrait faire l’objet d’un article beaucoup plus long, est que le gerrymandering est plus une affaire à deux que les démocrates ne l’auraient cru. L’un de mes collègues, à l’école supérieure à la fin des années 1980, avait parmi ses camarades de classe un ancien membre du personnel de La Raza, qui en 2017 a été rebaptisé UnidosUS. Son travail principal consistait à créer des circonscriptions majoritaires-minoritaires pour faire élire davantage d’hispaniques. Ses principaux alliés dans cet effort étaient les républicains, qui étaient ravis de créer plus de quartiers blancs / riches qui seraient des blocages pour eux.
Le politologue Tom Ferguson a confirmé que cette thèse était correcte. La fragmentation politique des Américains sur des bases ethniques a donc été vivement encouragée par les deux parties depuis des décennies.
Deuxièmement, comme Lambert le dit régulièrement, si les démocrates se souciaient des tactiques républicaines de suppression des votes, ils considéreraient l’inscription des électeurs comme une activité continue, par opposition à quelque chose qu’ils font de manière bâclée près des élections. Mais leur véritable intérêt se situe dans les 10% supérieurs, et s’ils devaient devenir indûment dépendants de leur base régulièrement maltraitée, ils devraient en faire plus pour eux.
Le troisième est de ne pas penser que les démocrates ne jouent pas mal, mais ils semblent jouer le plus sale dans les primaires, comme le suggèrent les nombreuses formes de manigances contre Sanders dans la primaire californienne. Regardez ce documentaire avec de nombreux comptes rendus des enquêteurs si vous avez des doutes.
Par Michael Olenick, chercheur à l’INSEAD qui écrit régulièrement à Olen on Economics
Je vis en Europe et j’ai de temps en temps le malheur d’expliquer aux Européens le système électoral américain. La façon dont la majorité américaine vote pour les centristes ou les gauchistes est particulièrement déconcertante et se retrouve plutôt avec des fanatiques de droite.
Cela évoque un souvenir particulièrement affreux, la nomination du roi George W. Bush. Les gens se souviennent où ils se trouvaient lors d’événements spécifiques de la vie: j’étais dans un vestiaire de gymnase, en Californie, avec un groupe d’hommes énervés qui regardaient la télévision annoncer le coup d’État de la Cour suprême.
Depuis lors, les choses n’ont fait qu’empirer.
En 2012, 58,2 millions d’Américains ont voté républicain pour la Chambre des représentants des États-Unis et 59,6 millions pour les démocrates. Malgré la préférence évidente, les républicains ont gagné, remportant 234 sièges pour les démocrates 201.
Ils ont généré plus d’excuses pour l’extrémisme que de votes – les États-Unis sont une République! » (peu importe que ce soit une république démocratique) – et gouverné de la droite dure. Apaisant leurs donateurs et leurs électeurs découragés, ils ont prétendu, comme George W. Bush, que leur victoire minoritaire portait un mandat.
Les démocrates ont fait trembler les républicains au Sénat cette année-là, remportant 50 millions de voix contre les républicains 39,1 millions, et se sont accrochés au Sénat avec 55 sièges (dont deux indépendants qui votent démocrates) aux républicains 45. Bien sûr, les abus de flibustier – vous vous souvenez du flibustier d’avant la dernière élection, non? – annulé l’effet neutralisant les démocrates du Sénat une fois que Scott Brown avait gagné le Massachusetts. Eh bien, ou peut-être neutre, puisque les républicains ne se sont jamais inquiétés de l’obstruction systématique avec seulement 52 sièges après les dernières élections.
Les républicains ont remporté véritablement les élections de 2014 de 24,6 millions à 20,9 millions, leur accordant le contrôle du Sénat 54-46.
Puis vint le cher chef Donald, avec sa victoire de -2,9 millions de voix. »
Je ne prétendrai pas que les démocrates n’ont pas permis une grande partie de cela. Bill Clinton a présidé à l’érosion et à l’abrogation éventuelle de Glass-Steagall et, plus important encore, à l’adoption de la Commodity Futures Modernization Act de 2000. Ses politiques favorables aux banques ainsi que l’ALENA et le goût de la déréglementation ont servi de politiques d’érosion de la classe moyenne, masqués par la bulle Internet, qui s’est intensifiée sous Bush.
Et bien que Hillary ait remporté plus de votes que Trump, elle a quand même réussi à perdre légitimement au collège électoral contre Donald Trump. Et sa victoire au vote populaire est entièrement due à sa marge de victoire en Californie. Contrairement à Gore, qui s’est fait voler la victoire par une cabale d’escrocs, Trump a vraiment remporté le collège électoral même s’il ne devrait pas exister.
Tout cela m’amène à Arion Golmakani. J’ai rencontré Arion dans, de tous les endroits, le puisard normal d’une zone de commentaires Facebook. Écrivant sur la dernière défaite de la démocratie américaine, la répugnante course de Virginia House où les républicains ont récemment gagné le contrôle, il a écrit Pour la première fois, je suis en mesure de prouver à mon fils millénaire que son vote aurait eu de l’importance. S’il m’avait écouté et voté avec nous ce jour-là. »
Pour ceux qui ont fait attention à autre chose, revenons brièvement. Virginia a tenu des élections le 7 novembre 2017. Les républicains ont été bombardés, récoltant 1 million de voix contre 1,3 million de démocrates, soit un peu moins de dix pour cent. Étant des tricheurs dont le dédain pour la démocratie correspond presque à leur soif de pouvoir, cela se traduit en quelque sorte par un lien.
Tout d’abord, le républicain a remporté le district décisif par quelques voix. Lors d’un recomptage, le démocrate a gagné par une voix. Un juge a jugé un bulletin de vote vague et l’a remis au républicain. Cela a entraîné un tirage au sort que le républicain a également remporté, ouvrant la voie aux républicains pour conserver le pouvoir avec leur victoire de -10 points. » Nul doute que les trompettistes se délecteront de leur victoire et proclameront un mandat.
C’est dans ce marécage que le fils millénaire d’Arion, qui aurait vraisemblablement voté démocrate, est tombé.
Honnêtement, il est difficile de blâmer l’enfant. Dans une interview par e-mail, Arion souligne que son fils était plus concentré sur les problèmes que les politiciens individuels parce que, avouons-le, la plupart des politiciens sont des serpents. Voter pour un politicien qui soutient l’enseignement supérieur serait synonyme de voter pour que les Martiens aient le droit d’appeler l’humanoïde de leurs enfants s’ils venaient à naître en survolant les États-Unis », a-t-il plaisanté.
Et donc, le gerrymandering reste bel et bien vivant.
Dans le monde moderne où il est poli de prétendre que tout est égal, que les deux côtés ne sont pas différents. En réalité, les républicains sont bien meilleurs en chicanerie (je veux dire sérieusement: ils ont élu le président de Donald Trump).
Les républicains réussissent beaucoup mieux à tricher, mais les démocrates refusent de jouer aux mêmes jeux. Ce qui est dommage car c’est ce qu’un grand nombre de leurs propres électeurs préféreraient. La Californie et New York pourraient probablement éliminer pratiquement tous les républicains au niveau fédéral avec un gerrymandering de style républicain, mais, pour une raison quelconque, ils refusent de le faire. Je dirais que la raison est l’inquiétude du retour politique, mais, comme nous l’avons vu avec la course en Virginie, le gerrymandering peut également résoudre ce problème.
Si la Californie et New York agissaient comme des États rouges, ils pourraient théoriquement renverser 22 sièges, assez pour laisser les républicains en minorité. Bien sûr, ils ont reçu plus de votes en 2016 mais, à ce stade, sous l’orthodoxie républicaine, c’est un détail dénué de sens. Nancy Pelosi ne devrait pas gagner son siège de 80,9%, ce qu’elle a fait. Elle devrait gagner par 52% pour s’assurer que le républicain de Californie Jeff Denham, qui a gagné par 51,7%, perd. Étant donné que les districts sont loin l’un de l’autre, est-ce contraire à l’éthique? L’éthique dans le gerrymandering? Bâillement.
Les républicains ont choisi d’embrasser leur génie très stable autoproclamé »à la Maison Blanche. Ils ont éliminé l’obstruction systématique pour nommer à la Cour suprême le sac idéologique de droite de Neil Gorsuch. Obstruction? Pas pour leurs réductions d’impôts. Ils mentent, trichent et volent sans y réfléchir. L’adoption de leurs techniques peut ne pas sembler tout à fait morale, mais c’est beaucoup mieux que l’alternative, où ils polluent la terre, vendent la classe moyenne, règnent en droits civils et permettent aux extracteurs de valeur de se déchaîner.
Millennials – lâchez vos culs et votez. Le plus jeune d’entre vous a 20 ans et le plus âgé a 37 ans. Je pense que vous avez normalement une mauvaise réputation imméritée, en grandissant dans la mini-dépression de Bush Jr. et encombré de dettes étourdissantes pour les étudiants. Mais cela ne vous empêche pas de vous décoller du canapé et, lors des prochaines élections, au bureau de vote le plus proche pour voter vos intérêts.